巴基斯坦可以向俄罗斯学习

两个世纪前，俄罗斯科学之父米哈伊尔·罗蒙诺索夫(1711-1765)做出了一个预言，莫斯科国立大学就是以他的名字命名的。罗蒙诺索夫称:“通过西伯利亚，俄罗斯的实力将得到增强。”这似乎是一个强有力的预言，适合一个伟大国家的崛起。我想把西伯利亚与巴基斯坦的俾路支省及其部落地区进行比较，并提出一些教训，巴基斯坦可以从俄罗斯在过去一百年中如何对待西伯利亚并将其荒野变成最有利可图的国有企业中吸取教训。

我们可能还记得，如果说莫斯科是俄罗斯的前门，那么位于西伯利亚东部边界的太平洋港口城市符拉迪沃斯托克就是俄罗斯的后门。许多因素可以决定俄罗斯作为一个大国的崛起，但改变游戏规则的因素是俄罗斯通过西伯利亚大铁路(1891-1905)连接前门(莫斯科)和后门(符拉迪沃斯托克)的能力，这条铁路横跨5727英里(9289公里)的巨大陆地。哈丁时代的罗马帝国拥有53,000英里的道路，其中许多是铺设好的，而19世纪晚期的西伯利亚交通不畅，只有尘土飞扬的道路和小径，这一事实可以确定这一成就对俄罗斯的意义。

作为一名阅读西伯利亚历史的巴基斯坦人，我几乎无法不去想俄罗斯是如何对待西伯利亚的土地及其与巴基斯坦的关系，以及我们巴基斯坦人是如何对待俾路支省和西部边境的部落地区的。西伯利亚占俄罗斯国土面积的77%，俾路支省占巴基斯坦国土面积的43.6%，沿巴基斯坦-阿富汗边境延伸的部落地区占3.4%。20年初^th世纪西伯利亚展现了两块土地:荒野之地和流放之地。巴基斯坦的情况也是如此，俾路支省和部落地区都是荒野之地和流亡之地。我年轻时的大部分时间都住在科哈特，一个与部落地区接壤的驻军城市，我还记得部落地区被称为ilaaqa ghair，字面意思是“别人的土地”。之所以叫这个名字，是因为政府的令状在那里不适用，许多罪犯会在那里避难。

俄罗斯西伯利亚的故事是一个征服荒野的故事。它有严重的悲剧时刻和生命损失的悲剧，但从野蛮到文明的旅程，俄罗斯已经走得很好。批评人士会关注俄罗斯付出的人命代价。但我是从它展示的结果的角度来看待它的。西伯利亚大铁路被认为是俄罗斯的游戏规则改变者。我们的游戏规则改变者应该是中巴经济走廊，中国“一带一路”的旗舰项目。区别在于俄罗斯是如何构思、计划和实施他们自己的改变游戏规则的项目的，而我们是跳上一艘外国船去航行的。我不是经济学家，所以对我来说，从一个非常无辜的外行人的角度来看整个过程要容易得多;但我是一名地缘政治的学生，我理解国家力量的含义，以及如何利用所有资源的总和来实现国家目标。这个目标来自一个受欢迎的国家领导人，他可以创造一个国家的意志。1941年6月，德国进攻俄国，其中一条战线是乌克兰的基辅，俄国人表现出了巨大的民族决心。在接下来的5个月里，他们解散了332家大型工业企业，并将它们从顿巴斯地区转移到西伯利亚西部，以防止它们落入德国人的手中。如今，这种转变使西伯利亚西部的鄂木斯克和新西伯利亚市发展成为工业巨头。

和美国的西部荒原一样，西伯利亚也受到了来自西南边境的游牧民族的威胁。因此，俄国建造了124座堡垒和哨所，由数千名哥萨克人看守，其中大部分是从邻近城镇征募来的。在防御工事之后，领土得到了保护，更多的人愿意在西伯利亚南部定居，开始耕种田地，做生意。我们在阿富汗边境的安全系统是一样的。我们也建立了军事哨所，我们的边防部队也从当地城镇招募人员，但我们的结果却不一样。为什么?

此外，俄罗斯在20世纪初扩大了在塞尔维亚的影响力^th世纪和它作为太平洋大国的地位改变了亚洲的战略平衡;作为竞争对手的英国试图通过寻求与日本结盟来重建平衡。在远东，英国缺乏人力资源，因此依赖日本，并在日本寻找其缺乏的士兵。日本最终入侵了俄罗斯，导致了1904年和1905年的日俄战争。如果我们看到巴基斯坦与中国的联盟如何改变了该地区的力量平衡，以及印度如何利用阿富汗改变其对巴基斯坦的友好姿态，就很难忽视这种相似之处。这两个国家没有像俄罗斯和日本那样打过战争，但我们的西线也没有和平。巴基斯坦的教训美国总统西奥多·罗斯福在新罕布什尔州的朴茨茅斯安排了一次俄日和平会议，结束了日俄冲突。就巴基斯坦而言，美国是我们把自己拖入与西方邻国冲突的原因，也是印度的防务和战略伙伴。那么，我们应该指望哪个国家来解决我们与阿富汗的冲突呢?

如今，西伯利亚的黄金和钻石储量堪比非洲，而且拥有巨大的油气田以及煤、铁、锰、铅、镍、钴、钨和硫的储量。俄罗斯没有无能的领导层来对待这些国家资产，比如俾路支省的Riko Diq矿。我们该责怪谁吗?

我们的悲惨处境与我们的领导人对待巴基斯坦人民的方式有关。这个领导层固守着中世纪的专制权力观念，他们的政策现在把人们分为三类。巴基斯坦的自由主义者说着他们的语言，带着他们的中世纪思维，不敢说一个字或反对他们国家所做的错事。革命者，那些赞成变革的人。如果革命是思想革命而不是武装叛乱，那么革命者有什么错呢?第三种是反国家的恐怖分子，他们拿起武器反对国家。如果要结束巴基斯坦的苦难，一个由人民选举产生的政府必须领导这个国家，军队必须支持这样一个政府，并且回去做我们最需要他们做的事情——守卫堡垒和边境哨所，防止跨境走私和恐怖主义的进口。

两个世纪前，俄罗斯科学之父米哈伊尔·罗蒙诺索夫(1711-1765)做出了一个预言，莫斯科国立大学就是以他的名字命名的。罗蒙诺索夫称:“通过西伯利亚，俄罗斯的实力将得到增强。”这似乎是一个强有力的预言，适合一个伟大国家的崛起。我想把西伯利亚与巴基斯坦的俾路支省及其部落地区进行比较，并提出一些教训，巴基斯坦可以从俄罗斯在过去一百年中如何对待西伯利亚并将其荒野变成最有利可图的国有企业中吸取教训。

我们可能还记得，如果说莫斯科是俄罗斯的前门，那么位于西伯利亚东部边界的太平洋港口城市符拉迪沃斯托克就是俄罗斯的后门。许多因素可以决定俄罗斯作为一个大国的崛起，但改变游戏规则的因素是俄罗斯通过西伯利亚大铁路(1891-1905)连接前门(莫斯科)和后门(符拉迪沃斯托克)的能力，这条铁路横跨5727英里(9289公里)的巨大陆地。哈丁时代的罗马帝国拥有53,000英里的道路，其中许多是铺设好的，而19世纪晚期的西伯利亚交通不畅，只有尘土飞扬的道路和小径，这一事实可以确定这一成就对俄罗斯的意义。

作为一名阅读西伯利亚历史的巴基斯坦人，我几乎无法不去想俄罗斯是如何对待西伯利亚的土地及其与巴基斯坦的关系，以及我们巴基斯坦人是如何对待俾路支省和西部边境的部落地区的。西伯利亚占俄罗斯国土面积的77%，俾路支省占巴基斯坦国土面积的43.6%，沿巴基斯坦-阿富汗边境延伸的部落地区占3.4%。20年初^th世纪西伯利亚展现了两块土地:荒野之地和流放之地。巴基斯坦的情况也是如此，俾路支省和部落地区都是荒野之地和流亡之地。我年轻时的大部分时间都住在科哈特，一个与部落地区接壤的驻军城市，我还记得部落地区被称为ilaaqa ghair，字面意思是“别人的土地”。之所以叫这个名字，是因为政府的令状在那里不适用，许多罪犯会在那里避难。

俄罗斯西伯利亚的故事是一个征服荒野的故事。它有严重的悲剧时刻和生命损失的悲剧，但从野蛮到文明的旅程，俄罗斯已经走得很好。批评人士会关注俄罗斯付出的人命代价。但我是从它展示的结果的角度来看待它的。西伯利亚大铁路被认为是俄罗斯的游戏规则改变者。我们的游戏规则改变者应该是中巴经济走廊，中国“一带一路”的旗舰项目。区别在于俄罗斯是如何构思、计划和实施他们自己的改变游戏规则的项目的，而我们是跳上一艘外国船去航行的。我不是经济学家，所以对我来说，从一个非常无辜的外行人的角度来看整个过程要容易得多;但我是一名地缘政治的学生，我理解国家力量的含义，以及如何利用所有资源的总和来实现国家目标。这个目标来自一个受欢迎的国家领导人，他可以创造一个国家的意志。1941年6月，德国进攻俄国，其中一条战线是乌克兰的基辅，俄国人表现出了巨大的民族决心。在接下来的5个月里，他们解散了332家大型工业企业，并将它们从顿巴斯地区转移到西伯利亚西部，以防止它们落入德国人的手中。如今，这种转变使西伯利亚西部的鄂木斯克和新西伯利亚市发展成为工业巨头。

和美国的西部荒原一样，西伯利亚也受到了来自西南边境的游牧民族的威胁。因此，俄国建造了124座堡垒和哨所，由数千名哥萨克人看守，其中大部分是从邻近城镇征募来的。在防御工事之后，领土得到了保护，更多的人愿意在西伯利亚南部定居，开始耕种田地，做生意。我们在阿富汗边境的安全系统是一样的。我们也建立了军事哨所，我们的边防部队也从当地城镇招募人员，但我们的结果却不一样。为什么?

此外，俄罗斯在20世纪初扩大了在塞尔维亚的影响力^th世纪和它作为太平洋大国的地位改变了亚洲的战略平衡;作为竞争对手的英国试图通过寻求与日本结盟来重建平衡。在远东，英国缺乏人力资源，因此依赖日本，并在日本寻找其缺乏的士兵。日本最终入侵了俄罗斯，导致了1904年和1905年的日俄战争。如果我们看到巴基斯坦与中国的联盟如何改变了该地区的力量平衡，以及印度如何利用阿富汗改变其对巴基斯坦的友好姿态，就很难忽视这种相似之处。这两个国家没有像俄罗斯和日本那样打过战争，但我们的西线也没有和平。巴基斯坦的教训美国总统西奥多·罗斯福在新罕布什尔州的朴茨茅斯安排了一次俄日和平会议，结束了日俄冲突。就巴基斯坦而言，美国是我们把自己拖入与西方邻国冲突的原因，也是印度的防务和战略伙伴。那么，我们应该指望哪个国家来解决我们与阿富汗的冲突呢?

如今，西伯利亚的黄金和钻石储量堪比非洲，而且拥有巨大的油气田以及煤、铁、锰、铅、镍、钴、钨和硫的储量。俄罗斯没有无能的领导层来对待这些国家资产，比如俾路支省的Riko Diq矿。我们该责怪谁吗?

我们的悲惨处境与我们的领导人对待巴基斯坦人民的方式有关。这个领导层固守着中世纪的专制权力观念，他们的政策现在把人们分为三类。巴基斯坦的自由主义者说着他们的语言，带着他们的中世纪思维，不敢说一个字或反对他们国家所做的错事。革命者，那些赞成变革的人。如果革命是思想革命而不是武装叛乱，那么革命者有什么错呢?第三种是反国家的恐怖分子，他们拿起武器反对国家。如果要结束巴基斯坦的苦难，一个由人民选举产生的政府必须领导这个国家，军队必须支持这样一个政府，并且回去做我们最需要他们做的事情——守卫堡垒和边境哨所，防止跨境走私和恐怖主义的进口。